Gjeneve, 30 nentor -E kritikuan e shantazhuan, dezinformuan dhe e akuzuan madje edhe «per dhunim» nga Franca vetem pse ishte akademik, intelektual musliman. Por e kot, drejtesia fitoi ne Gjeneve! Ai sot ka dalur i paster nga gjykata zvicerane. Kurse gazetari qe dezinfirmoi dhe spekuloi me autoritetin e prof. Tarik Ramadan, denohet me burg per spekulime, sigurisht me pagese siq bejne mediat ne Kosove kur eshte fjale per islamofobi

Korrespondenti i “Point” u ndoq penalisht pasi kishte cituar « gabimisht Këshillin e Shtetit të Gjenevës »Ian Hamel, korrespondenti zviceran i revistës franceze “Le Point”, është dënuar në apel për shpifje kundër Tarik Ramadanit, njofton gazeta zvicerane ne shqip Le Canton27.ch duke ju referuar TDG.

Në qendër të aferës është një shkrim i publikuar më 26 nëntor 2018 nga gazetarja. Në atë kohë, pritet raporti i Këshillit të Shtetit të Gjenevës për dyshimet për abuzim seksual nga Tariq Ramadan gjatë viteve të tij në Departamentin e Arsimit Publik.

Gazetari i paraprin. Në artikullin e tij, ai vendos fjalitë e supozuara të marra nga raporti në thonjëza. Ndër këto, lexuesi lexon se “Tariq Ramadan ka pasur marrëdhënie seksuale me disa nga nxënësit e tij, të moshës 15 deri në 18 vjeç”. Megjithatë, kjo fjali, si të tjerat, nuk figuron në raport.

Për gjyqtarët e apelit, “duke pretenduar se Tarik Ramadan “do të kishte arritur të mbante marrëdhënie seksuale me nxënës të moshës 15 deri në 18 vjeç”, gazetari u distancua nga raporti, studentët W. dhe V. duke argumentuar pikërisht të kundërtën. Kjo fjali u shfaq vetëm në preambulën e raportit për të kontekstualizuar misionin e ekspertëve, të cilit nuk mund t’i kishte shpëtuar Ian Hamel.

Liruar në shkallë të parë

Në artikullin e tij, ai i parapriu kësaj deklarate me fjalët « Ne mund ta lexojmë atë » dhe përdori thonjëza. “Duke bërë këtë, sipas CPAR, ai pretendoi të citonte raportin. Ai sugjeroi se ky ishte përfundimi i tij […]. Një lexues i paparalajmëruar do të duhej të konkludonte nga termat e përdorur, jo vetëm se Tarik Ramadan kishte pasur marrëdhënie seksuale me studentë të mitur […] por gjithashtu, dhe mbi të gjitha, se ky ishte qëndrimi shtetëror, versioni zyrtar që tani e tutje.

Gjë që sot i dha atij një dënim nga Dhoma e Apelit dhe Shqyrtimit Penal (CPAR). Vini re se ai u shpall i pafajshëm në shkallë të parë nga Gjykata e Policisë.

Për CPAR-in, nuk është vërtetuar se Tarik Ramadan ka pasur marrëdhënie seksuale me nxënësit e tij. Islamologu gjithashtu nuk përdori kërcënime për t’i detyruar studentët të dorëzoheshin ndaj përparimeve të tij: “Këto kërcënime absolutisht nuk mbështeten nga dosja, e cila tenton të tregojë se ato janë të rreme,” shton Dhoma e Tregtisë.

Sipas gjyqtarëve të apelit, “faji i Ian Hamel nuk është i papërfillshëm. Ai sulmoi nderin e Tarik Ramadanit, duke i atribuar atij sjellje të dënueshme penalisht. Ai bëri sikur i bazonte vërejtjet e tij në një raport zyrtar, të porositur nga shteti, duke e cunguar përmbajtjen e tij. Duke vepruar kështu, ai mashtroi lexuesin, gjë që përtej aspektit kriminal përbën shkelje profesionale”.

Në sytë e magjistratëve të KRPP-së, gjendja personale e të akuzuarit nuk shpjegon veprimet e tij: “Përkundrazi. Ai duhej të përmbushte detyrat e gazetarit, të raportonte të vërtetën, të thoshte se çfarë ishte në të vërtetë raporti në fjalë dhe jo të shtrembëronte apo shtrembëronte. Ai këmbëngul të mohojë çdo përgjegjësi, çdo faj. Prandaj mungon vetëdija për seriozitetin e veprimeve të tij. Ai nuk shpreh keqardhje, nuk kërkon falje.”

« Përmbledhje për shtypin »

Avokatët e Tariq Ramadan, Mes Yaël Hayat, Guerric Canonica dhe Théo Badan reagojnë: “Karta e shtypit nuk është një leje kalimi, ajo nënkupton kërkesa. Këtu gënjeshtra është bërë e dukshme dhe e vërteta është fshehur. Ky vendim duhet të shërbejë si një përmbledhje për botën e shtypit.”

Avokati i gazetarit, Me Nicolas Capt mirëpret “lirimin e pjesshëm (shënimi i redaktorit: veçanërisht nga këndi i shpifjes) të klientit [të tij], ndershmëria e të cilit është njohur në një masë të madhe. Për pjesën tjetër dhe në shikim të parë, një apel në Gjykatën Federale më duket se është i pashmangshëm; kjo qasje do të diskutohet në ditët në vijim, pasi gjykimi të jetë analizuar në detaje.”