Bernë, 4 nantor -Avokati i « emirit » të « Vëllezërve të Gjenevës » kundërshton ekzistencën e një organizate terroriste para Gjykatës Federale Penale. Ai kërkon lirim nga akuzat dhe i quan akuzat e prokurorisë të pabaza, njofton gazeta zvicerane ne shqip LeCanton27.ch duke ju referuar burimeve nga gjykata.
Avokati i « emirit » të « Vëllezërve të Gjenevës » i rrëzoi akuzat e prokurorisë para Gjykatës Federale Penale të martën në mëngjes. Ai kundërshtoi ekzistencën e një organizate terroriste, as në Gjenevë dhe as në Viti, Kosovë.
Pasi prokurori federal kërkoi një dënim me nëntë vjet burg kundër klientit të tij një ditë më parë, z. Kastriot Lubishtani kërkoi lirim nga akuzat për pjesëmarrje dhe mbështetje të një organizate terroriste. « Për mungesë të diçkaje më të mirë, prokuroria ju ka treguar një histori, një histori pa substancë. » Sipas avokatit, as « Vëllezërit e Vitisë » dhe as dega e tyre në Gjenevë nuk shfaqnin karakteristikat e një organizate të tillë: asnjë strukturë hierarkike – të gjithë bënin çfarë të donin – asnjë organizatë, asnjë sanksion, asnjë trajnim, asnjë akt dhune dhe asnjë aktivitet operativ.
« Një Utopi »
« Vëllezërit », në Gjenevë ashtu si në Viti, ishin sigurisht të magjepsur nga grupi xhihadist Shteti Islamik (ISIS) gjatë ngritjes së tij, por ata nuk besonin në marrjen e pushtetit me forcë në një rajon të Kosovës, të cilin e dinin se ishte jorealist. « Ata thjesht besonin në një utopi për një kohë. »
Avokati e krahasoi apelin që ISIS mbajti për mijëra vullnetarë të huaj me Luftën Civile Spanjolle dhe Brigadat Ndërkombëtare. Emiri fillimisht simpatizoi këtë kauzë, pastaj zhvilloi dyshime dhe në fund u distancua prej saj. « Mbështetja e tij ishte thjesht intelektuale. »
U kundërshtua gjithashtu korrupsioni i një prokurori në Kosovë. Sipas z. Lubishtani, aktakuza në këtë pikë është e paqartë dhe e pambështetshme. Këtij magjistrati i mungonte autoriteti për të kërkuar një dënim, edhe nëse do të pranohej se ai ishte paguar duke përdorur fondet e mbledhura nga Vëllezërit e Gjenevës.
Argumenti për një dënim të lehtë
Pas çmontimit të akuzave për pastrim parash dhe pengim të drejtësisë, avokati kaloi në akuzën e mashtrimit profesional. Nëse mashtrimi vërtetohet, rrethana rënduese e mashtrimit profesional nuk do të përmbushej. Fakti që veprat penale kanë zgjatur më shumë se dy vjet dhe shumat modeste të përfshira përjashtojnë përdorimin e një metode specifike. « Nuk ka kriminalitet të rrënjosur këtu, por thjesht një dëshirë për t’u rikthyer në këmbë », këmbënguli z. Lubishtani.
Avokati kërkoi një dënim maksimal prej 15 muajsh dhe një gjobë prej 100 ditësh, të dyja me kusht, për vepra penale financiare, përkatësisht mashtrim me makinat dhe sigurimet shoqërore. Dëbimi do të ishte « vdekje sociale ».
I pandehuri kaloi më shumë se tre vjet në paraburgim dhe më pas në lirim të parakohshëm, i kujtoi avokati i tij gjykatës. Ky privim nga liria dhe dëmi moral që rezulton duhet të kompensohen. Seanca dëgjimore vazhdon këtë pasdite me argumentet përfundimtare të avokatit të të pandehurit të dytë.